这个星座最需要有仪式感的惊喜
我一直说天秤座人脉很密，但相处并不容易，仍然有很多朋友不了解它的含义。让我们稍后进行分析。
简单来说，天秤座的人在感觉上很随意，生活上很随意，但是对情感生活的要求特别高。
说天秤座可以很快接受一段恋情是很随意的，只要那个人不会使天秤座特别烦人，并且没有理由拒绝他，并与一个幸福的人在一起。这次机会，天秤座可以接受这个人。
生活的任意性意味着天秤座对生活没有任何要求。尽管会有期望，但会有目标，但是一旦不实现，天秤座就能迅速适应这一目标。结果太好了，不会说生活在re悔和自责中，要说是比较佛陀。
根据此说法，如何看待它会觉得天秤座是个特别好的人。
但是现在，一旦面对情感生活，天秤座就会变得极为挑剔，甚至挑剔甚至连你也无法解释，因此，情感生活中的矛盾也是天秤座无法面对的。已发布。
例如，事实上，天秤座不怕一个人很无聊，也不在乎别人的敷衍。他本人就是这样想的，周围的人也必须这样想。
因此，在情感生活中，在没有正式交流之前，天秤座能够理解事物，不会有情感或过度反应。
但是在正式交流之后，让天秤座记住一个概念，也就是说，在对方现在是他自己的对象之后，天秤座将开始产生莫名其妙的情绪起伏，尤其是害怕被很无聊，尤其是我彼此讨厌并灌输自己。
有些朋友可能会说，坠入爱河不能使对方变得无聊，也无法互相灌注。
但本质是天秤座根本没有这样的要求，也不知道如何表达。只是因为突然的悲伤，这才让你感到自己的对象不应该让自己不快乐，然后突然爆炸。
然后开始情绪低落，产生消极想法，甚至直接攻击对方。
这里所说的并不是说天秤座有更多工作要做，而是对方完全处于拖延状态，而天秤座本人完全无法表达自己内心的真实想法，因此没有办法沟通，不知道如何解决。
这种突然弹出会导致两者陷入无休止的争吵。
然后让天秤座创造一种爱情爱好，与他人相处，或者对一个快乐的人感到悲观...
但是，在这里，我可以清楚地指出更多其中一半以上是天秤座的。
是天秤座无法清楚地区分，生活，情感和情感生活的概念。
这是因为天秤座总是觉得自己在生活中，在情感上太随意而不能说话太多，在情感生活中过于依赖对方或对方过于依赖自己，会使天秤座成为一个很不合适的感觉。
但是在天秤座看来，两个人坠入爱河真是太好了。
您说过天秤座的朋友，另一方应如何为您解决问题。
您每天与对方，哈哈，哥们的孩子和姐妹们都很尴尬，并希望对方能读懂您的话，理解您内心的需求。
不仅使您相处融洽，而且使您感到惊讶...
最重要的是，天秤座想要的感觉并不清楚。
当您需要对方时，请不要张开嘴，说当您不舒服时，您将不知道如何表达。最后，您甚至无法说出崩溃的位置。
不需要情感，但是对情感生活有一种幻想。
一旦您不够成熟，就不会有太多的情感体验，那些不知道如何关心人的人真的会让天秤座蒙受巨大的损失。
实际上，这不能完全归咎于天秤座。坦率地说，它习惯于了解事物。我永远不知道该如何要求别人，所以我总是觉得自己必须忍受。一切都很好。
但是情感生活只比其他任何同学和同事都多，天秤座无法完全消化它。一旦矛盾加剧，天秤座就会感到委屈，然后我不知道如何解决它，这会特别累。
无需分析如何让天秤座学习交流。 （我不知道）
我认为最重要的一点是，天秤座从来都不是琐碎的矛盾。例如，如果您玩游戏，则没有新闻。如果您入睡，则不会接电话。啊，有东西放鸽子，还有什么。
但是天秤座会对这种事情感到委屈。
尤其是在这种情况下，例如，您与天秤座约了一个周末出去吃饭，然后您就迫切需要放磅秤鸽，天秤座不告诉您任何信息，让你处理。
如果天秤座今晚有事可做，他会忘记自己会忘记的，但是一个正在忙碌一天的人特别无聊，只是听到一些影响他情绪的坏消息。
天秤座将陷入一种矛盾状态，责备您，为自己谈论爱情，理解和了解自己的事务感到无聊而责备自己。这种行为是合理的。
您思考的越多，受委屈的越多，您的内心就越累，您就越会让天秤座的人放弃这种关系。
最重要的是，天秤座知道这件事不能怪你，所以他只能怪两个人不当，怪自己不值得被爱。责备自己一生的生命...
解决这个问题的方法实际上非常简单！ ！ ！
天秤座是一个特别欠人。
不要看着他，他总是会说什么，不想，但是当您给他惊喜以外的惊喜时，这会让他变得更加快乐。
例如，如果您预约在6点吃东西，那么您很着急，应该首先处理。治疗后，在10点钟，突然出现在天秤座的家中，并邀请他弥补熬夜，他不会指责您放鸽子，而是会更加兴奋。
他会感到这种惊奇，使人们感到高兴，而他内心深处的情感生活特别有趣，满足了他无法表达的满足感。
这个问题得到了完美解决，两个人的感情也更好了。
这种宠物，可以说是补偿，是在天秤座平衡后给他带来意想不到的惊喜。
让他知道，他始终处于您心中最重要的位置。
这种感觉的神圣感觉可以减轻天秤座内心的所有沮丧和不满。
天秤座也总是会被那些能理解他们内在感觉的人所吸引。
...
---------------
互动时刻
您是否特别需要惊喜和宠物？
。
